FUE
LA INUNDACIÓN BÍBLICA GLOBAL O LOCAL?
Desde el siglo XIX se ha discutido muchas veces si
la inundación descrita en los capítulos 6 al 8 de Génesis, tuvo un alcance
global o fue simplemente universal, es decir, local, pero lo suficientemente fuerte
como para matar a todos los humanos y animales que existían en ese momento.
Aunque tradicionalmente los cristianos han entendido
que este evento tuvo un alcance global, desde el nacimiento del Criticismo
Biblico, la idea de que si el diluvio se envió expresamente para aniquilar a la
humanidad, no habría sido necesario inundar todo el planeta para hacerlo, y que
un evento local podría haberlo logrado; fue sostenida por muchas escuelas
teológicas. .
LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA INUNDACION
LOCAL
Hay tres razones principales sostenidas por aquellos
que profesan una inundacion local:
1 - POBLACIÓN LIMITADA
Dado que el nacimiento de la humanidad se dio
alrededor de Mesopotamia, se supone que toda la humanidad vivia alrededor del
Medio Oriente. Dios solo necesitaba inundar desde las costas del Mediterráneo
hasta Irán, y desde Turquía hasta la Península Arábiga para aniquilar a todos
los humanos.
2 - LA PALABRA ‘ΚΌΣΜΟΣ’
2Pedro 2: 5 llama al área inundada "mundo"
(Κόσμοσ), que significa el hábitat en el que vivimos, no el planeta físico en
sí.
En este caso, solo el "mundo" de los hombres
podría haber sido destruido, no todo el planeta desconocido para ellos, que no
formaba parte de su mundo.
De la misma manera, Génesis 7:22 habla que la
"tierra" que se inundó, no el planeta, mediante el uso de la palabra
"Charabah". Esta palabra no se identifica con planeta, sino un area
determinada de este planeta.
ARGUMENTOS A FAVOR DE UNA INUNDACIÓN
GLOBAL
El argumento se vuelve más profundo y complicado,
quedando atrapado en terminología específica y finalmente jamas se ha resuelto.
Sin embargo, hay ciertas cosas claras en las
Escrituras, y desde aquí debemos comenzar cualquier consideración.
1 - LA PALABRA ‘אֶרֶץ’
(ERETS)
El término "Erets" se utiliza la mayoria
de veces en la narración del diluvio, como la zona afectada. Este término
significa principalmente "Tierra", aunque a veces también puede referirse
a un país o terreno, según el contexto.
La historia del diluvio es expresada de manera tan inclusiva,
que el lector no puede llegar a otra conclusión de que, en este contexto, se
está refiriendo a la "Tierra" como "planeta. Esta palabra
también se usa para hablar del planeta Tierra en Génesis 1: 1.
2 - LA PROFUNDIDAD DE LA INUNDACIÓN
Se dice que la inundación sobrepasó el monte Everest
más de 15 codos (alrededor de 6 metros y medio), y desde el momento en que
comenzó a llover hasta que Noé salió del arca, pasó casi un año (Génesis 7:12,
24; 8: 4-6 , 10, 12-14).
Si la inundación hubiera sido local, hubiera sido
imposible sumergir a Mesopotamia bajo 6 metros de agua sobre la montaña más
alta, durante casi un año.
3 - LA NECESIDAD DEL ARCA
Si la inundación hubiera sido global, Dios podría
haber trasladado a Noé y su familia a una tierra seca, no afectada por la
lluvia. El hecho de que a Noé se le ordenara construir el arca y salvar
animales en ella, es una indicación de que no había un lugar al que huir. Los
animales podrían haber sobrevivido si la inundación hubiese sido local.
4 - TERMINOLOGÍA GLOBAL
Toda referencia a la inundación parece terminal y
sin escapatoria. Terminos como “todos los montes altos debajo de todo el
cielo fueron cubiertos” (Génesis 7:19), difícilmente puede tomarse como
solo una sección de la Tierra.
Si la inundación hubiera sido local, existe una alta
posibilidad de que la gente de la frontera hubiera escapado, y definitivamente
los animales hubieran sobrevivido. No hubiera sido necesario rescatarlos.
RESPUESTA A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA
1 - Aunque la población era limitada, existe la
posibilidad de que los humanos que vivían al borde de la inundación pudieran
haberse salvado escapándo a tierra firme.
Murieron porque no pudieron escapar a ningúna parte.
2 - La palabra "mundo" (Kosmos), fue
utilizada por Pedro, refiriendose al hábitat dentro del cual los antiguos
vivieron y luego perdieron. El hecho de que el hábitat que conocían
desapareció, no quita el alcance global de las inundaciones.
3 - El término hebreo "Charabah" ("tierra")
habla de la muerte en el lugar donde vivían, pero esto no niega que la
inundación cubriera tambien toda la "tierra" de manera global.
CONCLUSIÓN
El estudio se extiende a otros textos relacionados,
como el Salmo 104: 6-8; o las epístolas del NT, considerando palabras
específicas y contextos literarios, pero en general, el sentido general del
relato, parece dar a entender que todo el planeta estuvo cubierto una vez bajo agua.
Comments
Post a Comment